Pfiffige Geschäftsideen

Ich hatte kurz nachgedacht über den Titel „Nepper, Schlepper, Bauernfänger: Wie der Springer-Verlag mit Betrügern zusammenarbeitet“. Aber diese Formulierung wäre juristisch möglicherweise nicht ganz wasserdicht – nicht dass mir noch haltlose Unterstellungen nachgesagt werden und dadurch zusätzliche Post vom Anwalt kommt. Schön ist aber, dass man als moderner Mensch überhaupt gelegentlich ungefragt mit juristischen Problemen konfrontiert wird. Denn das hält geistig wach und sorgt für etwas Aufregung in unserem ansonsten doch recht langweiligen Alltag.

Worum geht es? Im letzten Herbst lag bei uns eine unbestellte Zeitung im Briefkasten: „Computer Bild Spiele Gold“. Adressiert an den Namen meiner Frau, aber mit einer nicht existierenden Adresse (bei uns in der Straße gibt es keine Hausnummer 999). Allerdings ist das eigentlich nebensächlich, denn wir hatten so oder so nichts bestellt. Produkte, die deutlich klar erkennbar vom Springer-Verlag sind, kämen uns ohnehin nicht ins Haus. Noch nicht einmal als kostenloses Probeexemplar. Nun ist ja bekannt, was man mit unbestellten Zeitungen machen soll: Ignorieren und dem Papiermüll übergeben. Dann kamen (ich mach’s kurz) mehrere Briefe (immer an die falsche Adresse, die die Postfrau aber guten Gewissens bei uns einwarf) mit Zahlungsaufforderungen. Wurden teilweise weggeworfen, teilweise mit „Absender unbekannt“ zurück gesandt. Einmal schrieb ich sogar eine E-Mail, weil ich es nicht mit ansehen konnte, dass beim Springer-Verlag wertvolle Arbeitszeit für so etwas vergeudet wurde. Hätten wir geahnt, wie viele Monate sich das noch hinzieht und wie sich die Beträge entwickeln, hätten wir uns Kopien der Briefe behalten.

Kürzlich kam sogar einer vom Gericht. Zumindest sah es so aus, denn im Absender stand: „Prodefacto am Landgericht 2 Osnabrück“. Was Prodefacto genau war, ging beim Überfliegen des Textes etwas unter – offensichtlich irgendeine Abteilung oder Einrichtung am Landgericht II in Osnabrück. Ich rief bei der angegebenen Telefonnummer an und erklärte alles. „Ach so“, meinte der Mann auf der Gegenseite, „… ganz andere Adresse und Sie haben gar nichts bestellt? Dann hätten Sie die Briefe ja nur zurück senden brauchen …“ Es wäre jedenfalls alles okay und er wollte das regeln.

Nun kam aber schon wieder ein Schreiben von Prodefacto und diesmal las ich es mir genauer durch: Das ist ein Inkassounternehmen und hat gar nichts direkt mit dem Gericht zu tun, sondern lediglich auf der Straße „Am Landgericht 2“ in Osnabrück seine Adresse. Das finde ich echt clever, sich in einer solchen solchen Adresse einzumieten, denn so sorgt man beim Empfänger natürlich gleich für viel mehr Eindruck. Sehr herzerweichend ist auch der Text:

(Anrede) … Sie haben auf die Ihnen vorliegenden Rechnungen und Mahnungen weder geantwortet*, noch Zahlungen geleistet**. Nach Rücksprache mit unserer Mandantin ist es nun unumgänglich: Die gerichtliche Geltendmachung gegen Sie wird in den nächsten Tagen durch Rechtsanwälte eingeleitet***.

* Doch hatte ich: Einmal per Mail an den Verlag, einmal per Telefon an die Prodefacto Forderungsmanagement GmbH

** Und da werden auch nie welche kommen

*** Darauf läuft es hinaus: Angst machen vor gerichtlichen Folgen. Dann warten wir die doch mal ab. Da man im Internet beim Eingeben von „Prodefacto“ sehr fündig wird (man entdeckt dabei nur wenig Lobendes über diese Firma), läuft es auf Folgendes hinaus: Bei so geringen Streitwerten machen Gerichte sowieso nichts. Falls doch, legt man Widerspruch ein. Einem korrekten gerichtlichen Mahnbescheid liegt ein Formular bei, in dem man ein Häkchen setzt bei „Ich widerspreche dem Anspruch insgesamt“. Das sendet man innerhalb von 14 Tagen zurück. Das Mahnverfahren geht dann in die Klage über. Ich bin sehr gespannt, ob sich das Gericht allen Ernstes wegen 4,99 € dazu entschließt. Prodefacto müsste dann aber begründen, ob und in welcher Höhe die Forderung gegenüber uns rechtmäßig ist, worauf ich auch sehr gespannt wäre. Die Beweispflicht liegt beim Unternehmer, denn grundsätzlich ist bei Anmeldungen im Internet der Unternehmer beweispflichtig. (Kann man so zumindest in verschiedenen Internetforen lesen).

Übrigens geht es laut Prodefacto inzwischen um folgende Beträge:

Zeitschriftenbezug Computer Bild Spiele Gold: 4,99
Sonstige Nebenforderungen unserer Mandantin: 20,00
Kontoführungsgebühren: 3,80
Kosten, die unsere Partei als Verzugsschaden geltend macht: 39,00

Gesamtforderung: 67,79

Das tut mir schon leid, was die jetzt inzwischen unseretwegen für Arbeit hatten (nicht zu vergessen, die enormen Kontoführungsgebühren!). Aber so entstehen auch dringend benötigte Arbeitsplätze in Deutschland: Der Springer-Verlag versendet einfach so an irgendwelche Haushalte Zeitschriften und anschließend Rechnungen. Manche Leute bezahlen sicher immer mal aus Furcht oder Unwissenheit. Und wenn das nicht klappt, übergibt man es einem Inkasso-Unternehmen. Kaufen die solche „ausstehenden“ Mahnungen ein? Oder was hat der Verlag davon?  Jedenfalls bezahlen dann sicher auch immer mal Einige bei dieser Wegelagerei 2.0. So bleibt das Geld im Umlauf – ohne dass dafür erst komplizierte Produkte hergestellt werden müssen. Bei der Methode des Geldflusses bleibt der Verbrauch von Rohstoffen, Treibstoff und Energie sogar auf einem erstaunlichen Minimum. Das ist gut fürs Weltklima – es handelt sich also um ein positives Geschäftsmodell mit Zukunft!

Ach so, der Rest vom Text noch:

Sind Sie sich wirklich über die Ernsthaftigkeit der Lage bewusst? Neben erheblichen Kosten für Gericht und Anwalt, wird nötigenfalls auch die Vollstreckung durch den Gerichtsvollzieher hinzukommen. Der gegen Sie zu erwirkende Schuldtitel wird 30 Jahre vollstreckbar sein. Der Verlust ihrer Kreditwürdigkeit durch Eintragung in das amtliche Schuldnerverzeichnis und die nötigenfalls anstehende Beantragung zur Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung (Offenbarungseid) werden für Sie unangenehmer werden, als die Zahlung unserer Forderung.

Letztmalig fordern wir Sie eindringlich auf bis zum 06.05.2011 Ihren Schuldbetrag zu zahlen.

Ihr Handeln ist jetzt gefragt! Hiermit informieren wir Sie gem. § 33 Abs. 1 Bundesdatenschutzgesetz, dass wir die zu Ihrer Person vorliegenden Daten gespeichert haben.

An der Stelle wird es langsam eine unglaublich dreiste Frechheit. Die drohen einem allen Ernstes mit einem SCHUFA-Eintrag, ohne dass man wirklich irgendetwas Nachweisbares getan hat! Ich kann mir schon vorstellen, dass spätestens an der Stelle doch noch Einige sagen: „Ach, dann bezahl ich’s mal doch lieber …“. Aber wegen unbewiesenen 4,99€ macht die SCHUFA doch keine Einträge. Das könnte ja für die völlig nach hinten losgehen! Insofern finde ich es schon interessant, dass Prodefacto in seinen Kontaktdaten auch stehen hat „Partner der SCHUFA Holding AG“.  Interessant, was die SCHUFA so für Partner hat. Man müsste glatt einmal dort anfragen.

Vielleicht mache ich das am Montag mal – jetzt übers Wochenende muss ich erst einmal ohne Internet auskommen.